Politivold

Jeg mener at politiet ikke må drive vold mot de som blir arrestert, men heller sette andre grenser hvis den personen som har gjort noe dumt ikke vil si eller høre.

Jeg mener dette fordi vold ikke er vits i å drive, fordi det kanskje ikke hjelper. Når personen har gjort noe dumt eller ikke vil si noe, trenger heller ikke politiet å gjøre dem vondt for å få dem til å snakke. Personen som blir skadet får mindre sjanse til å snakke når han/hun er såret.

Det er noe annet med straff eller henrettelse for det de har gjort, da kan de heller gå i retten for å få vite om personen skal få en straff, bli henrettet eller bare komme i fengsel, men hvis de vil tie trenger de ikke bli såret for det på det stedet de blir oppdaget. Politiet gjør bare ting verre hvis de skader personen. Hvis den arresterte løper eller kjører fra politiet, er det greit å bruke pistol og skyte personen i benet eller mot bilen til han/hun.


Men om de har personen og vet at den ikke kan løpe trenger de bare å sette han/hun i bilen og kjøre enn å skade personen fordi den ikke vil snakke. Jeg syntes at politiet heller skal ta dem med til stasjonen og prøve å få personen til å snakke inne på et rom, isteden for at personen skal bli straffet for at han/hun vil tie. Man sier ikke at personen ikke skal få konsekvenser eller grenser for det de har gjort, men de trenger ikke å bli hardt skadet fordi de vil tie.

Jeg mener at mindre vold fra politiet vil føre til mye mindre vold i verden. Derfor mener jeg at politiet skal stoppe det og heller føre personen til politistasjon og snakke der.

Oppsummering:
Politiet bør stoppe vold og heller sette grenser og konsekvenser. Vold hjelper ikke om du vil få ord ut av en person. Skadet person får mindre sjanse til å snakke. Straff skal pågå på politistasjon og etter retten. Personen bør snakke på politistasjonen.